anton_nazarov: (Default)
Наткнулся на титанический пересказ-критику-стеб над романом Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Там же в комментариях забавный комикс по биографии, произведениям и организации сектыкружка единомышленников писательницы:



Я в свое время толстую книжку осилил, вроде даже в оригинале, и критику автора пересказа поддерживаю. Меня поразило количество действующих Мэри Сью. Но я бы не подумал, что книга может быть женским романом - уж больно она длинная.
anton_nazarov: (Default)
Раз уж я взялся писать рецензии на то, что читаю, то продолжу книжкой Бакли. Когда-то давно я читал в русском переводе "Господь - мой брокер", а пару месяцев назад мне захотелось почитать чего-нибудь смешного на английском и я вспомнил про Бакли. Тогда я прочитал "Thank you for smoking" - довольно приятную сатиру на пиарщиков, которым нет разницы, кого хвалить. Главный герой занимается пропагандой табака из любви к искусству, так как получает удовольствие от противостояния. Правда потом он сталкивается с еще более беспринципными деятелями, в результате чего перестает работать на табачную компанию, а в конце и вовсе перевоспитывается, разоблачает злодеев и несет символическое наказание за свои прежние грехи.

В книге "Florence of Arabia" главная героиня Флоренс - активистка из госдепартамента. Она вступает в борьбу за освобождение арабских женщин не только из-за стандартных феминистических взглядов, но и потому что ее собственный брак с арабским принцем был неудачен. При финансовом и политическом участии неизвестных деятелей из высших эшелонов, Флоренс организует женский телеканал в самой либеральной арабской стране - эмирате КМатар, чтобы просвещать женщин отсталой и религиозной, но богатой и могущественной Саудовской АравииВасабии.

Правитель Матара слишком увлечен подсчетом прибыли от нового телеканала Аль-Джазира и не замечает, что фундаменталисты готовят государственный переворот не без участия спецслужб Франции и Васабии. После переворота героическая героиня, несмотря на предложение ЦРУ, не бежит из страны, а героически освещает зверства исламского режима. В результате выясняется роль Франции в организации переворота, и ЦРУ не может стерпеть такого оскорбления, так что фундаменталистский режим падает под тяжестью своих преступлений.
В итоге ситуация в целом не изменилась, а деятели в высоких кругах, которые все организовали, набили себе карманы. Флоренс своим проницательным умом обнаруживает такую беспринципность и требует свою долю, как и положено всякому честному активисту.

Вся эта бессмысленная возня описывается с огромным вниманием к идиотским деталям, так что получается вполне достоверно.

Хоть книжка и была написана больше 10 лет назад, реальный идиотизм в политике за это время никуда не делся. Такую же полную бессмысленность мы видели в иракской, афганской и грузинской войнах, в революции и контрреволюции в Египте, где военного диктатора сменили исламисты, а потом к власти опять пришла военная хунта.

Собратья Флоренс и сейчас развлекают нас своей активностью - кто-то делает подпольные репортажи с мест, кто-то кормит печеньками революционеров, а кто-то командует борцами за независимость, не забывая отписываться на форум коллекционеров и в жежешечку. Разве что Катар не такой светский и безобидный, как можно подумать из книжки =)

Так что сатира Бакли остаетса актуальной, как и фильм "Хвост виляет собакой".
anton_nazarov: (Default)
Подумал, что надо попробовать написать рецензию на книжку "Код Дурова", раз уж я ее упоминал и прочитал.
ПравоторговцыТорговцы воздухом сумели ограничить доступ к книжке даже на флибусте, но можно скачать через i2p. Если вы еще не поставили себе i2p и не научились пользоваться, то пора это сделать, давно пора.

Книжку написал Николай Кононов, на задней обложке про него написано так: "Николай Кононов – журналист, главный редактор ежедневного издания о предпринимательстве Hopes&Fears (hopesandfears.com). Окончил МГУ, работал репортером в газетах «Известия» и «Столичная вечерняя». Писал о бизнесменах разного масштаба – от деревенских подвижников до миллиардеров – сначала в журнале «Эксперт», а затем на протяжении семи лет в российском издании Forbes. Автор книги «Бог без машины: Истории 20 сумасшедших, сделавших в России бизнес с нуля»."

Как и положено журналисту, автор умеет хорошо писать. Из-за профессиональной привычки давать вал по плану текст получился гладкий, но унылый. Стремительные домкраты колебались, как стрелки осциллографа, а вагон метро "мотало из стороны в сторону, как шлюпку на волнах".

В книге довольно много подробностей о том, кто участвовал в создании компании, кто дал денег, как происходила разработка. Не обошлось даже без упоминания истории борьбы с "Мой факультет", если кто ее помнит. Впрочем, чисел в тексте не очень много, хотя и есть размер первоначальных инвестиций. Не рассказано, сколько сеть тратила и сколько зарабатывала по мере своего развития. Замечу, что и по сей день подразделение "ВКонтакте" остается убыточным, если судить по отчету компании Mail.ru.

В описании событий автор книги следует традиционной парадигме текстов про интернет-бизнес. Она заключается в том, что интернет-компании высокотехнологичны, в них работают скромные ботаники-нерды и создаются инновации. Основная цель каждой такой компании вовсе не зарабатывание денег путем продажи рекламы, а не менее, чем коренная социальная революция. Во всяком случае, именно так пишут в Hacker News и на TechCrunch на Хабре и в Цукерберг Позвонит.

Следующая длинная цитата из последней главы книги отлично иллюстрирует стиль и позицию автора:
    Что Дуров – необычный предприниматель, оригинальный полководец, умник, фанат
    нетривиальных эвристических ходов, эпатажник и нёрд, воспитавший в себе воина, –
    это, в общем, и так можно понять по записям в твиттере, фейсбуке, редких статьях
    и постах в блоге. В конце концов, его сеть уловила 100 млн человек, и это не
    нуждается в комментариях.
    
    Но теперь мне казалось, что его история о другом.
    
    Если посмотреть на путь Дурова – это, по сути, путь политика, который работает
    напрямую с людьми, вокруг партийной системы и других сред коммуникации. Он
    создавал свои такие среды – еще с университета. Его форум выступал государством,
    объединяющим разбросанные по Петербургу и пригородам княжества-факультеты. Глава
    этого государства контролировал правила игры, был открыт разговору и лишь
    регулировал сообщество.
    
    Сеть как среда была обязана сформировать запрос на такого лидера, и вот в
    русскоязычном интернете появился Дуров, чья «ВКонтакте» служила замахом на
    приобретение паствы совершенно других масштабов. Все, что он делал, – это была
    чистейшей воды сетевая политика и рекрутинг единомышленников.
    
    Он произвел негромкую революцию – если понимать революцию в духе Ханны Арендт:
    не как освобождение («свобода от…»), а как создание среды, территории свободы.
    Итогом такой революции выступает res publica, дающая гражданам новое
    политическое измерение – в данном случае это «ВКонтакте».
    
    Политики старого типа понимают веб как инструмент, и даже Алексей Навальный,
    тролливший госслужащих-коррупционеров, применяет старые приемы в новой среде.
    Декларируя, что нет смысла лезть в партийную систему, он придумал «Добрую машину
    пропаганды» – сеть единомышленников, информирующих население о гадостях режима.
    Но идея Навального упирается в недостаточное доверие населения интернету, а
    также в контроль власти над обеспечением нужного результата выборов.
    
    Дуров строил свою res publica. Восхождение он преодолевал постепенно. Разрешив
    регистрироваться несовершеннолетним и оставляя свое имя внизу каждой страницы,
    он притягивал будущих последователей. «Идеи, которые исповедуем мы [в Зингере],
    будут популярны лет через двадцать».
    
    Так говорил сетевой авторитет и не навязывал свои взгляды, ничего не лоббировал,
    кроме здорового образа жизни и культа ума. Эта ненавязчивость и прямые
    коммуникации, уравнивающие всех, способствуют меритократии – то есть
    самореализации талантливого человека.


Книга "Код Дурова" написана в 2012 году, поэтому там нет про события последнего времени - ни про наезд на милиционера, ни про создание "Telegram", ни про споры акционеров и увольнение создателей социальной сети. Впрочем, про это есть в блоге Corpuscula. Там не очень удобно искать, поэтому я собрал все записи про "ВКонтакте" в один текстовый файл.

Но интересный момент про внедрение новостей и статей от изданий в книге есть. По словам автора, это не было идеей самого Павла Дурова, а предложением Славы Мирилашвили, как и все предыдущие идеи монетизации, типа объявлений и сотрудничества с интернет-магазинами.
В той же главе упоминается появление односторонних связей и страниц знаменитостей, но история превращения "Контакта" в телевизор с возникновением пабликов типа MDK и появлением рекламных страниц совершенно не описана.

Ближе к концу книги описывается ссора Дурова с Мирилашвили и Левлиевым, но про продажу их доли UCP там нет, так что понять, что действительно произошло книга тоже не поможет.

Однако теперь мы знаем, что Павел эмигрировал, уволились и многие старые сотрудники, а с нынешними собственниками "ВКонтакте" наверняка продолжит быть отличным инструментом для выявления неблагонадежных.

В свете этих событий, а также откровений Сноудена, интересно подумать, а какова на самом деле роль интернет-компаний?

Они действительно иногда привлекают лучших людей, например, во "ВКонтакте" работали Николай Дуров и Андрей Лопатин. Компании преследуют высокие цели "упорядочить мировую информацию", "поддержать связи между людьми" и обещают "не быть злом".

Но в итоге из интернета получился отличный механизм всеобщей слежки, да и найти полезную информацию легче не становится, особенно с всевластием "правообладателей".

Утонченного успеха добились и разработчики игр - им удалось создать ящик Скиннера для людей, да еще и заставить жертв вовлекать друзей.

Такие мрачные мысли проникли даже на Hacker News, например в одном посте мне попалась следующая цитата:
    Why the fuck are the greatest minds of our generation toiling away in the
    Googleplex, harnessing the greatest computing resources in history, trying to
    figure out how to get Scott Hanselman to click on ads?

Иронично, что сам текст был выложен на сайте блоге автора в Posterous. Posterous был стартапом, который пытался организовать революцию в социальных медиа (анонс революции сохранился в какой-то помойке), но затем был куплен twitter-ом и закрыт. Так интернет компании еще и уничтожают информацию.

Мне кажется, что интернет-компании похожи на финансовые корпорации, которые тоже поглощают людей с математическим и физическим образованием с целью "более надежного управления рисками", но в результате возникают лишь более утонченные способы организовать финансовый кризис и целые бесполезные отрасли деятельности.

Что же за сила заставляет умных и образованных людей тратить свою жизнь на алгоритмы показа рекламы и высокочастотной торговли?

Не сила ли гомеостатического мироздания из "За миллиард лет до конца света" Стругацких, стремящаяся остановить прогресс?
Или это капитализм и общество потребления, "Спектакль и Капитал" совращают человека?
А, может быть, из-за отставания социального прогресса от технического структура общества не дает использовать таланты человека наилучшим образом?
Или наоборот, технический прогресс уперся в недостаток ресурсов, поэтому и происходит отток времени и усилий людей в виртуальный мир?

В любом случае, книжка Кононова не поможет ответить на этот вопрос, ведь автор пишет про своего героя так же, как пишут про тысячи предпринимателей-революционеров.
anton_nazarov: (Default)
Недавно я прочитал на ЛОР-е про выход новой версии (0.9.8) программы ScanTailor. До этого я не слышал про эту замечательную программу, хотя она есть в репозитории Ubuntu.

При помощи этой программы можно практически автоматически превратить криво сфотографированные страницы книги в черно-белые страницы, из которых удобно собирать электронную книгу в формате DJVU.

Для кодирования в формат DJVU в Linux можно использовать MiniDJVU, примерно так:
  ./minidjvu -l -s -c *.tiff out.djvu

или программы от LizardTech (DjvuSolo, DjvuExpress, DjvuPro), которые хорошо работают под Wine-ом.

У меня было две отснятых книжки, поэтому я поигрался с программкой и сделал их. Качество не очень, к сожалению.

Kass, Moody, Patera, Slansky. Affine Lie algebras, weight multiplicities, branching rules. Volume 1

Etingof - Lectures on quantum groups

Если кто-нибудь умеет, то можно добавить их в "Колхоз".
anton_nazarov: (Default)
Давно я что-то ничего не писал тут.
На самом деле лето я провёл довольно весело - послушал доклады на серьёзном международном симпозиуме по теоретической и математической физике в институт Эйлера и съездил на две школы, в Дубну и Протвино. Но про школы я напишу немного позже, когда разберу фотографии и выберу что стоит опубликовать.

Так что пока пост про книжки, которые я недавно прочитал, начал читать или хотел бы прочитать, но не прочитал.

Пожалуй про художественные книги я напишу так, а специальные спрячу под катом.

Недавно я осилил два больших американских романа. Такая литература явно писалась в расчете на людей прошлого, когда жизнь не была такой суматошной, а люди умели заниматься делом и сосредотачиваться на том, чем они занимаются. Можно сказать, я читал эти романы для борьбы с интернетом.

Первый из романов "Something happened" Джозефа Хеллера. Вообще Хеллер известен в первую очередь "Уловкой-22"("Catch-22"), классическим американским романом про войну, который мне в своё время очень понравился даже в русском переводе.

Роман "Something happend" такой психологический. В нём практически нет действия, точнее весь текст представляет собой размышления и воспоминания рассказчика о своей жизни, отношениях с семьёй и тому подобное. При этом читать довольно интересно, хотя местами и занудно. Английский язык не самый простой, но в принципе понятный.

Другой большой роман - это "Moby Dick" Германа Мелвилла. Он считается классикой американской литературы и чуть ли не главным романом. (Хотя на самом деле это просто воспоминания о рыбалке).

Я захотел прочитать эту книгу после того, как случайно посмотрел по телевизору кусок фильма. Наверно это был вот этот фильм. Я сразу понял, что роман должен быть наполнен символизмом и выдержан в духе древнегреческой трагедии о противостоянии человека и судьбы, и чтение меня не разочаровало. Кроме того, в романе много всяких занятных авторских рассуждений, довольно забавных по прошествии стопятидесятилетия.
Однако действия там не очень много, а английский язык довольно тяжёл для понимания. Особенно меня подвели создатели словаря Multilex для Palm-а, которые умудрились составить его так, чтобы он практически не содержал слов из этого классического произведения американской литературы.

Зато роман уже давно перешёл в public domain и никакие козни владельцев прав на диснеевских персонажей у нас его не отберут. Поэтому его легко и совершенно официально можно скачать с сайта Project Gutenberg, где даже есть аудио-версия. Зато наш любимый пиратский Либрусек радует нас русским и французским переводами.

Дальше надо упомянуть несколько научно-популярных книжек, а уж потом перейти к тому, что интересно только совсем уж конченным псифизикам.

А вот, совсем забыл - [livejournal.com profile] oishu выдала мне книжку широко известного в узких кругах предпринимателя в белых штанах Ричарда Бренсона "К чёрту всё! Берись и делай!", которую я в тот же вечер и осилил и куда-то потерял. Я думаю, что белые штаны и название полностью передают содержание этой книги. Можно добавить только, что русский перевод довольно плохой.

Теперь можно переходить к более содержательным текстам.

Тексты на любителя )

Всё, с про умные книжки я закончил, так что упомяну две книги про то, что интересно всем - про деньги. Первая - это "Воспоминания биржевого спекулянта" 1923 года издания. Там есть про ForEx-конторки, рекламой которых обклеено наше метро!!

Вторая, которую я ещё не дочитал, называется "My Life as a Quant: Reflections on Physics and Finance" by Emanuel Derman. Американский физик рассказывает про то, как он попал на Wall Street. Я пока читаю вторую главу, так что узнал только про атмосферу в Columbia University в 60-х - 70-х годах. Порадовала фраза про отношение к аспирантам, что до них никому не было дела. Значит это общемировая традиция.
anton_nazarov: (Default)
Неделю назад закончил читать книгу Хоргана "Конец науки", которая в момент своего выхода 10 лет назад вызвала довольно много шума. До сих пор думаю, в чём автор был прав, в чём нет, а что объясняется другими причинами, чем он думает.

Для начала охарактеризую автора и книжку, а потом перечислю заинтересовавшие меня вопросы.

Автор книжки долгие годы работал журналистом и редактором в Scientific American, то есть знаком с социальной стороной науки и знает некоторые термины :)
Сама книжка написана на основе множества интервью с различными учёными (и не очень учёными :))

Основной вопрос в книжке - правда ли, что самые существенные открытия в науке уже сделаны и дальнейший прогресс будет замедляться всё более и более, пока совсем не остановится из-за потери интереса общества к научным исследованиям?

Книга разбита на главы, в каждой из которых обсуждается конец какой-то одно области науки (и не науки :)): "конец физики", "конец социологии", "конец билогии", "конец философии" и т.д.

Автор, как настоящий современный человек, воспользовался своим положением полностью и сумел пообщаться не только с Виттеном, Вайнбергом, Хокингом, но и с Куном, Поппером и Фейерабендом, но использовал но эффект сложно назвать особенно хорошим.
Читать описания этих бесед было бы очень интересно, если бы не отвратительный перевод на русский язык (к сожалению, мне не удалось найти электронной версией и пришлось довольствоваться русской версией из факультетской библиотеки), и излишняя физиологичность описания - про каждого интервьюируемого написано, как он выглядел, какие у него черты лица и вредные привычки и так далее, а вот изложению мыслей великих учёных и философов внимания уделяется даже меньше, чем мыслям автора.

Тем не менее, в любой области автор указывает на следующие тенденции - отсутствие значительных прорывов в последнее время, а также падение интереса со стороны публики.

Эти опасения весьма серьёзны - мы видели, какую рекламную компанию развернули вокруг LHC чтобы привлечь внимание людей, но мало кто знает, насколько много проектов было закрыто или приостановлено в безвестности.

С другой стороны можно возразить, что фундаментальные прорывы всегда осознаются по прошествии довольно большого промежутка времени, а также что новые открытия обычно совершаются в новых областях.

Автор вполне резонно замечает, что любая область исследований не бесконечно и рано или поздно мы узнаём всё, что можно узнать и прогресс замедляется.

Однако постоянно возникают новые области исследований, к примеру, наноструктуры, графен, анизотропия реликтового излучения или промежуточное состояние вещества (кварк-глюонная плазма), что явно не было учтено при написании книжки. Кроме того, успех научных исследований очень зависит от уровня развития техники и если развитие техники во многих областях замедлилось в последние десятилетия из-за изменения структуры экономики в западных странах, прекращения гонки вооружений и т.п., то естественно замедлились и многие виды исследований. Утрата молодёжью интереса к естественным наукам - это тоже не общемировой процесс, он происходит только в "развитых" странах (ну и в нашем постиндустриальном обществе).

Так что меня иногда посещает мысль, что тема книги полностью надумана, но с другой стороны, в области физики элементарных частиц прогресс явно медленнее, чем был раньше.

А вы как думаете, возможен ли конец науки и что может его вызвать (ну кроме атомной войны :))?
anton_nazarov: (Default)
Рекомендую всем интересующимся историей России или Украины, а также любителям книжек про пиратов, бандитов и других видов исторических триллеров замечательный текст про казаков. Текст написан по материалам исследований, но очень художественно.

Что особенно приятно, автор не очерняет поляков, русских или казаков, а объясняет причины и обстоятельства событий. Сразу понятно, что наши предки имели более расширительное толкование моральных норм и несколько другую мотивацию :)
anton_nazarov: (Default)
Читал я в этом году как-то мало, но пусть будет.
большая таблица )
anton_nazarov: (Default)
Конспект лекций Ричарда Борчердса по КТП для математиков.
Довольно доступно для подготовленного человека рассказываются математические аспекты квантовой теории поля, ощущение от чтения чем-то напоминает книгу Фаддеев-Якубовский "Лекции по квантовой механике для студентов-математиков".
Русский перевод в Доме Книги продается за двести с лишним рублей, так что я сэкономил вам кучу денег :)

Кстати вопрос, в какой книжке есть краткое последовательное математическое изложение электродинамики (через связности и внешние формы)?

Profile

anton_nazarov: (Default)
anton_nazarov

September 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14 151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 06:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios