Про книжки

[anton_nazarov]

Давно я что-то ничего не писал тут.
На самом деле лето я провёл довольно весело - послушал доклады на серьёзном международном симпозиуме по теоретической и математической физике в институт Эйлера и съездил на две школы, в Дубну и Протвино. Но про школы я напишу немного позже, когда разберу фотографии и выберу что стоит опубликовать.

Так что пока пост про книжки, которые я недавно прочитал, начал читать или хотел бы прочитать, но не прочитал.

Пожалуй про художественные книги я напишу так, а специальные спрячу под катом.

Недавно я осилил два больших американских романа. Такая литература явно писалась в расчете на людей прошлого, когда жизнь не была такой суматошной, а люди умели заниматься делом и сосредотачиваться на том, чем они занимаются. Можно сказать, я читал эти романы для борьбы с интернетом.

Первый из романов "Something happened" Джозефа Хеллера. Вообще Хеллер известен в первую очередь "Уловкой-22"("Catch-22"), классическим американским романом про войну, который мне в своё время очень понравился даже в русском переводе.

Роман "Something happend" такой психологический. В нём практически нет действия, точнее весь текст представляет собой размышления и воспоминания рассказчика о своей жизни, отношениях с семьёй и тому подобное. При этом читать довольно интересно, хотя местами и занудно. Английский язык не самый простой, но в принципе понятный.

Другой большой роман - это "Moby Dick" Германа Мелвилла. Он считается классикой американской литературы и чуть ли не главным романом. (Хотя на самом деле это просто воспоминания о рыбалке).

Я захотел прочитать эту книгу после того, как случайно посмотрел по телевизору кусок фильма. Наверно это был вот этот фильм. Я сразу понял, что роман должен быть наполнен символизмом и выдержан в духе древнегреческой трагедии о противостоянии человека и судьбы, и чтение меня не разочаровало. Кроме того, в романе много всяких занятных авторских рассуждений, довольно забавных по прошествии стопятидесятилетия.
Однако действия там не очень много, а английский язык довольно тяжёл для понимания. Особенно меня подвели создатели словаря Multilex для Palm-а, которые умудрились составить его так, чтобы он практически не содержал слов из этого классического произведения американской литературы.

Зато роман уже давно перешёл в public domain и никакие козни владельцев прав на диснеевских персонажей у нас его не отберут. Поэтому его легко и совершенно официально можно скачать с сайта Project Gutenberg, где даже есть аудио-версия. Зато наш любимый пиратский Либрусек радует нас русским и французским переводами.

Дальше надо упомянуть несколько научно-популярных книжек, а уж потом перейти к тому, что интересно только совсем уж конченным псифизикам.

А вот, совсем забыл - oishu выдала мне книжку широко известного в узких кругах предпринимателя в белых штанах Ричарда Бренсона "К чёрту всё! Берись и делай!", которую я в тот же вечер и осилил и куда-то потерял. Я думаю, что белые штаны и название полностью передают содержание этой книги. Можно добавить только, что русский перевод довольно плохой.

Теперь можно переходить к более содержательным текстам.


После сдачи кандидатского экзамена по философии и истории науки у меня возник некоторый интерес к истории науки, поэтому дам ссылки на некоторые занятные тексты.

Во-первых, известная брошюра Ю.И. Манина "Математика и физика" , которая рассказывает о различиях в математическом и физическом познании. Вещи довольно известные и нельзя сказать, чтобы текст уж очень хорошо читался, но он, всё-таки, написан великим математиком.

Потом текст С.П. Новикова о том, как он создал алгебраическую топологию. То есть не так, конечно, но он там действительно много всего придумал. Довольно интересно читать, но много непонятных слов. Впрочем, текст не по математике, а по истории, так что это не очень мешает.

И наконец, известный доклад Вайнберга "The Making of Standard Model", который больше сфокусирован не на достижениях и открытиях, а на ошибках, которые к ним привели.

После посещения ускорителя в Протвино и разговоров про непостроенный УНК я решил почитать, как американцы боролись за постройку SSC, но мне попалась аудио-версия книги Вайнберга "Dreams of a Final Theory" . Теперь я слушаю её когда гуляю или езжу в автобусе. Довольно интересно и вполне понятно. Книга, конечно, не про ускорители, а про историю науки, про то, что такое наука и т.п., всё для простого налогоплательщика.

Теперь немного про научно-популярные и программистские книжки.

Я осознал, впрочем, уже довольно давно, что практически ничего не знаю про статистику и, в частности, даже не могу помогать с обработкой данных гуманитарных исследований, типа опросов и тестирований. Поэтому я на досуге прочёл "The Little Handbook of Statistical Practice". Книжка очень интересная, содержит множество примеров неправильно проведенных клинических исследований, из-за которых умерло много людей, так что после её прочтения я понял, что умение нажимать на нужную кнопку в Statistica или SPSS ещё недостаточно для того, чтобы защитить диссертацию по гуманитарным наукам. Кроме того, результаты многих таких исследований и опросов общественного мнения можно просто не принимать во внимание, так как они ни о чём не говорят в силу неподходящих выборок или ошибок в интерпретации данных.

Теперь хочу как следует разобраться со статистикой по книжке "Introduction to Statistical Thought". Она вроде бы неплохая, помимо изложения математики содержит и примеры на R. Кстати, и книжка и среда R бесплатные и опенсурсные.

Также летом я наконец-то дочитал SICP, великую книгу по Computer Science. Последние две главы, до которых у меня долго не доходили руки, оказались самыми интересными. Я с удовольствием поигрался с интерпретатором Scheme, написанном на Scheme и исполняющимся у меня на Palm-е. Кроме того, в последней главе рассказывается, как писать компиляторы.

Конечно, SICP - это вводная книжка, серьёзные специалисты по компиляторам читают Dragon Book, но зато SICP не требует предварительных знаний и упражнения из неё можно решать на кпк или телефоне пока едешь в метро.

Кроме того, я почти случайно прочёл книгу Leo Broodie "Starting Forth". Это тоже довольно неплохая книжка, да и реализация Forth тоже есть для PalmOS, так что я параллельно с чтением пробовал запускать некоторые куски кода. Но сам язык явно не из нынешней эпохи. Он хорошо подходит для маленьких машинок или небольших экспериментов, но я с трудом могу себе представить разработку на нём действительно крупных проектов.

Всё, с программированием покончено, перехожу к самому интересному.

Самым интересным у нас сегодня будет двумерная конформная теория поля. Тут уж я ссылок не даю, так как статьи скачивал через университетскую подписку, а книжки всё равно никто читать не будет.

Вообще хорошее введение в конформную теорию поля есть в книге Di Francesco, P. and Mathieu, P. and Senechal, D. "Conformal field theory", но у неё есть пара недостатков. Во-первых, это толщина в 1000 страниц, а во-вторых в ней отсутствует полёт математической фантазии, нет какой-то искры.

Короче говоря, я её не осилил, поэтому ограничился парой препринтов: Walton "Affine Kac-Moody algebras and the Wess-Zumino-Witten model", Ginsparg "Applied CFT" и Gaberdiel "An introduction to conformal field theory". Пожалуй самый читабельный из них первый, самый широкий - второй, а самый математический - третий.

Однако после прочтения этих текстов я обнаружил, что оригинальная статья Belavin, Polyakov, Zamolodchikov "Infinite conformal symmetry in two-dimensional quantum field theory" оказывается была очень хорошо и понятно написана.

Вооружившись этими обширными знаниями я решил узнать, что же такое в этой области придумали настоящие математики и стал читать книгу Kohno "Conformal field theory and topology". Оказалось, что двумерная конформная теория поля тесно связана с инвариантами трехмерных многообразий, узлов и зацеплений, то есть с теми областями топологии, про которые я не знаю вообще ничего. При чтении перспектива захватывала дух, однако непонятно стало очень быстро. К счастью, книжка довольно тонкая, так что мне хватило терпения её дочитать (но не разобраться во всех непонятных местах).

Другая книга ещё более специальная, хотя затрагивает смежные вопросы. Это Etingof, Frenkel, Kirillov "Lectures on representation theory and Knizhnik-Zamolodchikov equation". Она раскрывает связь аффинных алгебр Ли с квантовыми группами через конформную теорию поля. Кроме того, в ней упоминаются эллиптические функции и гомологии с когомологиями. Она тоже тонкая :)


Всё, с про умные книжки я закончил, так что упомяну две книги про то, что интересно всем - про деньги. Первая - это "Воспоминания биржевого спекулянта" 1923 года издания. Там есть про ForEx-конторки, рекламой которых обклеено наше метро!!

Вторая, которую я ещё не дочитал, называется "My Life as a Quant: Reflections on Physics and Finance" by Emanuel Derman. Американский физик рассказывает про то, как он попал на Wall Street. Я пока читаю вторую главу, так что узнал только про атмосферу в Columbia University в 60-х - 70-х годах. Порадовала фраза про отношение к аспирантам, что до них никому не было дела. Значит это общемировая традиция.

Comments

[rocketsan.livejournal.com]

почему ты удалился из контакта?

[anton-nazarov.livejournal.com]

Надоело.
Не нравится, куда этот сайт движется - становится только более платным и менее удобным. Пик его развития явно пройден :)

А про книжки-то есть что прокомментировать? :)

[allocco.livejournal.com]

Охуенно Дофига прочитано, круто!

Про связь инвариантов узлов и КТП можно почитать неплохие обзорные доклады Джонса и Виттена с IMC 1990.

Про Walton'а я не знал. Посмотрел --- действительно неплохая вводная статья. Мне повезло, и по конформной теории я послушал лекции самого Замолодчикова :)

[anton-nazarov.livejournal.com]

Ну так, если не работать, а только книжки читать :)
Честно говоря, две серьёзные книжки я очень бегло прочёл.

А я слушал самого Белавина! :)
Нам срочно нужен третий, кто слушал Полякова :)

Про узлы я думаю с тоской - это отдельная большая и красивая наука, в которой я вряд ли смогу быстро разобраться и которую сложно назвать физикой. Вот читаю всё, читаю про эту двумерную конформную теорию, а настоящей физики в ней похоже только на статью Полякова в "Письмах в ЖЭТФ" 1970 года.

[allocco.livejournal.com]

А, Белавина я тоже слушал. Он намного хуже Замолодчиковых рассказывает :) Что касается Полякова --- я думаю, что тот, кто его слушал, очень немолод: вроде Поляков даже в Принстоне ничего не читает.

Ну, у того же Ginsparg'а много приложений к физике рассказано. На самом деле, в последние 15 лет много чего из конформной теории приложили в конд-мат. Ну, а узлы --- чистая математика, конечно, как ещё.

[den-d.livejournal.com]

Такой успешный захват читателя: "выберу что стоит опубликовать", сразу хочется посмотреть всё :-D

Про аспирантов, зависит от научника. Мне мой шеф из отпуска звонит часами ;) Но американская система действительно предполагает большую независимость аспиранта от шефа (потому, экспериментаторы часто базируются около экспериментов, а не в "домашнем" универе).

[anton-nazarov.livejournal.com]

Ага. Но на самом деле надо просто ограничивать публикацию фотографий типа "красивое здание в Дубне, дубль 101" и "я и кошка в Протвино, дубль 73" :)

Интересно, что у американцев при этом, похоже, не предполагается защита в какой-то определённый срок.
Автор книги пишет, что он провёл в Columbia University 7 лет, причём приехал он туда только в аспирантуру. Правда может быть у него там постдоки были.

[allocco.livejournal.com]

Мои приятели, которые в США в аспирантуре, говорят, что срок --- пять лет.

[den-d.livejournal.com]

Там какая-то хитрая система, то ли с защитой посередине аспирантуры, то ли с тезисом, я не очень её понял (плюс ещё защита, вроде как, закрытая). В любом случае, американская аспирантура по окончанию равна европейской, заканчиваешь ты всё равно простым претендентом на позицию пост-дока.

Продолжительность аспирантуры ещё ограничивается доброй волей твоего профессора, который лично выдаёт тебе зарплату из грантовых денег, в то время, как в Европе её выдаёт обычно государство, которое не хочет "входить в твою ситуацию".

[allocco.livejournal.com]

Ну, всякое бывает. Я знаю ребят в США, которые получают аспирантскую стипендию от государства, и знаю здесь (в Европе) людей, которые получают стипендию из гранта. Вроде это не исключения.

[den-d.livejournal.com]

Да, я извиняюсь, что неправильно высказался.

В каком-то смысле, во Франции, например, в Орсэ, половина студентов живёт на грант (они получают настоящую зарплату, а не стипендию). Но этот грант жёстко лимитирован. На 4-й год аспирантуры, скажем, записаться очень трудно, а если получается, то только на первые три месяца. В США, насколько я понимаю, больше "произвола" в выборе количества лет.

[anton-nazarov.livejournal.com]

Мне один товарищ в США говорил, что они едят грант от Intel, так что в США такое тоже бывает.
Я думаю, что в принципе даже в России может быть по-разному, взять хоть РФФИ и "Династию" :)

[allocco.livejournal.com]

Это всё гранты не долгосрочные: никто не может гарантировать тебе, что он не исчезнет к середине твоей аспирантуры.

У тебя в жеже нашествие французов :)

[anton-nazarov.livejournal.com]

Тут ещё кое-кого не хватает для полного нашествия :)

[allocco.livejournal.com]

Наполеона?

[anton-nazarov.livejournal.com]

:)
Я имел в виду конкретных жж-юзеров :)

[allocco.livejournal.com]

Я вот не в курсе, кто ещё из твоих друзей живёт во Франции, поэтому ответил согласно кодексу ЧГК :)

[den-d.livejournal.com]

66 % уже здесь, можем организовать большинство ;)

[anton-nazarov.livejournal.com]

Мне кажется пока только 40% :)
Хотя может быть я кого-то ещё забыл :)

[den-d.livejournal.com]

А, четвёртого не заметил, а пятого не знаю, видимо...

[den-d.livejournal.com]

Я тут рассказал французам про "Династию", ответ такой был: "они дают денег и ничего не требуют взамен? как это по-русски" :))

[anton-nazarov.livejournal.com]

Так фактически вроде у нас много с какими грантами и стипендиями так получается. Взять хотя бы губернаторские гранты.

[den-d.livejournal.com]

не-не, я имею в виду, частный бизнес, который даёт денег, и которого не интересует результаты.

[allocco.livejournal.com]

Ну, есть довольно много именных фондов (западных), которые поступают абсолютно так же.

К тому же, что значит "ничего не требуют"? Они требуют отчёта.

[den-d.livejournal.com]

Нет, частные деньги в Европе требуют определённых результатов (даже если это лекарство от рака). Благотворительность гораздо меньше развита здесь, чем в США. Именных фондов я знаю несколько: Рокфеллер, Форд, Сорос. Но они как-то всё больше американские.

Если в Династии предоставишь отчёт, в котором будет написано, что ты пошёл продавать мобильники, то тебе ничего не будет.

[allocco.livejournal.com]

Ну, я про американские в основном говорил. Хотя вот я знаю какой-то фонд, который даёт студентам стипендии на обучение в ENS. Требуемый результат --- получение степени PhD. А если не получишь, что будет? А ничего.

У Династии в силу того, что гранты относительно краткосрочные, есть возможность регулировать процесс. Если пойдёшь продавать мобильники, просто не получишь деньги на следующий год.

[den-d.livejournal.com]

Про ENS не знал, а что за фонд? Я знаю, что ENS сама спонсирует аспирантов-выпускников ENS.

[allocco.livejournal.com]

Я забыл, как он называется. Поскольку с французским у меня плохо, я все названия и имена на местном языке забываю в среднем через час после того, как они произнесены. Я думал, а не подать ли туда заявку, но потом всё определилось и без него.

[allocco.livejournal.com]

Это да, не спорю.

[anton-nazarov.livejournal.com]

Там вроде есть экзамены после первых двух курсов, что-то типа наших минимумов.
А про тамошние защиты я тоже не очень понял. Там, видимо, от вуза к вузу разнится - где-то нужны публикации, где-то не нужны, где-то вроде вообще нельзя материал, по которому защищаешься, публиковать заранее.

[den-d.livejournal.com]

Во Франции есть смежные аспирантуры, когда ты заканчиваешь в двух разных вузах. С одним из глав комиссии по этим аспирантурам мы периодически обедаем. Ты даже не представляешь себе, как правила разнятся в Европе от страны к стране, и какие ухищрения приходится делать, чтоб эти правила совместить.

[anton-nazarov.livejournal.com]

Так это же всё-таки разные страны. Я-то слышал, что в США правила разнятся между университетами и чуть ли не факультетами.

[anton-nazarov.livejournal.com]

Мне приятель говорил, что его зачастую можно без особого труда продлить.

Кстати, о философии

[andrastro.livejournal.com]

У тебя, как я понимаю, были университетские философы?
А то после РАНовских остаётся примерно такой конспект:
http://www.istini.narod.ru/truths/true_n_6.html :-)
(это за 1 (одну) лекцию, другие там тоже есть :-) )

Re: Кстати, о философии

[anton-nazarov.livejournal.com]

Ага. Но я лекции не особенно слушал.
А семинары у нас вела Вознякевич, вы вроде тоже можете её знать :)

Re: Кстати, о философии

[allocco.livejournal.com]

Я ей сдавал вступительный экзамен в аспирантуру :)

Re: Кстати, о философии

[anton-nazarov.livejournal.com]

И как тебе?
Мне показалась, что она хорошая :)
У нас она вела семинары.

Re: Кстати, о философии

[allocco.livejournal.com]

Конечно, хорошая, пятёрку мне поставила :). Моего однокурсника, который спалился на шпорах, пыталась реабилитировать всеми силами, но безуспешно.

[oishu.livejournal.com]

ссылка на меня по соседству с бренсоном - прям какой-то черный пеар в белых штанах :)))

[anton-nazarov.livejournal.com]

Как известно, черного пиара не бывает :)
Но вообще если хочешь, я могу удалить ссылку на тебя и поставить ссылку на кого-то из твоих недругов :)