anton_nazarov: (Default)
Я начинал пользоваться гуглоридером еще на своей первой программистской работе, когда он только появился в 2005 году. Потом был большой перерыв, когда я использовал aKregator и разные rss-читалки в emacs и в консоли. Но несколько месяцев назад я пришел к чтению новых препринтов на arXiv с книжки программой gReader. Естественно, с синхронизацией через Google Reader.
Поэтому новость о закрытии Google Reader меня опечалила. Разработчики gReader, конечно, обещают продолжить работу и сделать синхронизацию с другим сервисом.

Читая всякие новости и советы я, от нечего делать, поставил на сервер tt-rss, а на книжку неофициальный клиент для Android. Официальный не заработал.

Вроде все работает.

Вам интересны технические подробности настройки и установки?
anton_nazarov: (Default)
А кто знает, как пишется "положительно полу(?)определенная форма"?
Что должно быть вместо вопросика -- дефис, ничего или пробел?
Как вы решали подобные проблемы в процессе написания диссертации? ))
anton_nazarov: (Default)
Скажите, а это нормально, когда уже отрецензированную и принятую к печати статью, в журнале начинают править и портят в ней все формулы?

Или это такая традиция, идущая с тех времен, когда надо было готовить к печати с рукописного оригинала?
anton_nazarov: (Default)
12:53 21.04.2011
@naa: *juick *question
Почему-то при отправлении комментариев через gmail помимо самого комментария в juick возникают и вот такие посты: juick.com . Как бы это истребить?

read more at Anton Nazarov (naa) - Juick

anton_nazarov: (Default)
Вопрос к друзьям в Европе и Америке. Там где вы живете пьют некипяченую воду из-под крана?
anton_nazarov: (Default)
Вчера возник такой занятный вопрос.
Существует ли алгоритм, который за конечное время по двум регекспам определяет, является ли множество строк, матчимых одним подмножеством строк, матчимых другим?
А для perl-овских регекспов?

P.S.
Думать и гуглить не пробовал.
anton_nazarov: (Default)
Неделю назад закончил читать книгу Хоргана "Конец науки", которая в момент своего выхода 10 лет назад вызвала довольно много шума. До сих пор думаю, в чём автор был прав, в чём нет, а что объясняется другими причинами, чем он думает.

Для начала охарактеризую автора и книжку, а потом перечислю заинтересовавшие меня вопросы.

Автор книжки долгие годы работал журналистом и редактором в Scientific American, то есть знаком с социальной стороной науки и знает некоторые термины :)
Сама книжка написана на основе множества интервью с различными учёными (и не очень учёными :))

Основной вопрос в книжке - правда ли, что самые существенные открытия в науке уже сделаны и дальнейший прогресс будет замедляться всё более и более, пока совсем не остановится из-за потери интереса общества к научным исследованиям?

Книга разбита на главы, в каждой из которых обсуждается конец какой-то одно области науки (и не науки :)): "конец физики", "конец социологии", "конец билогии", "конец философии" и т.д.

Автор, как настоящий современный человек, воспользовался своим положением полностью и сумел пообщаться не только с Виттеном, Вайнбергом, Хокингом, но и с Куном, Поппером и Фейерабендом, но использовал но эффект сложно назвать особенно хорошим.
Читать описания этих бесед было бы очень интересно, если бы не отвратительный перевод на русский язык (к сожалению, мне не удалось найти электронной версией и пришлось довольствоваться русской версией из факультетской библиотеки), и излишняя физиологичность описания - про каждого интервьюируемого написано, как он выглядел, какие у него черты лица и вредные привычки и так далее, а вот изложению мыслей великих учёных и философов внимания уделяется даже меньше, чем мыслям автора.

Тем не менее, в любой области автор указывает на следующие тенденции - отсутствие значительных прорывов в последнее время, а также падение интереса со стороны публики.

Эти опасения весьма серьёзны - мы видели, какую рекламную компанию развернули вокруг LHC чтобы привлечь внимание людей, но мало кто знает, насколько много проектов было закрыто или приостановлено в безвестности.

С другой стороны можно возразить, что фундаментальные прорывы всегда осознаются по прошествии довольно большого промежутка времени, а также что новые открытия обычно совершаются в новых областях.

Автор вполне резонно замечает, что любая область исследований не бесконечно и рано или поздно мы узнаём всё, что можно узнать и прогресс замедляется.

Однако постоянно возникают новые области исследований, к примеру, наноструктуры, графен, анизотропия реликтового излучения или промежуточное состояние вещества (кварк-глюонная плазма), что явно не было учтено при написании книжки. Кроме того, успех научных исследований очень зависит от уровня развития техники и если развитие техники во многих областях замедлилось в последние десятилетия из-за изменения структуры экономики в западных странах, прекращения гонки вооружений и т.п., то естественно замедлились и многие виды исследований. Утрата молодёжью интереса к естественным наукам - это тоже не общемировой процесс, он происходит только в "развитых" странах (ну и в нашем постиндустриальном обществе).

Так что меня иногда посещает мысль, что тема книги полностью надумана, но с другой стороны, в области физики элементарных частиц прогресс явно медленнее, чем был раньше.

А вы как думаете, возможен ли конец науки и что может его вызвать (ну кроме атомной войны :))?
anton_nazarov: (Default)
Говорят, что по теореме Жане-Картана любой Риманово многообразие размерности d может быть локально изометрически вложено в любое риманово многообразие размерности d(d+1)/2.
Говорят, что есть теорема Нэша, по которой для глобального вложения требуется размерность d(3d+11)/2 для компактных многообразий и d(d+1)(3d+11)/2 для некомпактных.

При этом для конкретных многообразий вполне может быть вложение в плоское многообразие и меньшей размерности. Например, Шварцшильдовское решение уравнений Эйнштейна вкладывается в 6-мерное плоское пространство.

Вопрос в том, существует ли способ вычисления такой минимальной размерности, исходя из каких-то (топологических?) характеристик исходного риманова пространства?

Вопрос попроще: где могут ответить на этот вопрос? :)
anton_nazarov: (Default)
Первый.
В одной статье написано, что если n-ая гомотопическая группа равна Z, то существует (гармоническая) n-форма h_n, которая является замкнутой, но не точной. Я чувствую, что это какой-то очень простой факт, но моих знаний из курса топологии на 1 курсе и матана на 2-м не хватает. Напишите мне в трех словах, как это доказывается или по возможности дайте ссылку на доказательство.

Второй.
Мне очень нужна книжка
Affine Lie algebras, weight multiplicities, and branching rules: Vol.1,2
Kass S., Moody R.V., Patera J., Slansky R.. - Berkeley etc: Univ. of California press. - 1990. - 292 c. - 
На англ.яз. - Соединенные Штаты Америки. - Библиогр.: с.263-268.- 
Указ.: с.285-292. - ISBN 0-520-06768-1

Она есть в библиотеке МГУ, и наверно ее можно заказать через межбиблиотечный обмен, но я не знаю как и, вероятно, это будет долго. Кто-нибудь знает, как это делается и сколько времени занимает?
Может быть у кого-нибудь есть доступ к электронной версии этой книжки?
anton_nazarov: (Default)
Надоело слушать музыку и понимать о чем пою :)
Посоветуйте, чего бы послушать на французском языке?
anton_nazarov: (Default)
Попробовал тут по старой памяти пописать мидлеты, и понял, что чего-то не хватает.
Возник вопрос к знатокам: как вы это делаете?
Ну то есть я конечно за час портировал на j2me библиотеку для regexp-ов от Jakarta и еще за пару часов надергал и понаписал кода для работы с http и перекодирования unicode в cp1251. Но как-то не похожа на нормальную работу ситуация, кода приходится вручную писать функции для работы со строками.
Я, конечно, понимаю, что в телефонах мало памяти и туда нельзя запихивать все подряд.
Но может есть какая-нибудь большая библиотека, куски которой можно включать по необходимости в свои проекты?
Как-то же люди пишут, например, словари для телефонов.
А то работа с CLDC 1.0/MIDP 1.0 напоминает программирование на C, а не на Java.

Profile

anton_nazarov: (Default)
anton_nazarov

September 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14 151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:47 am
Powered by Dreamwidth Studios